Fondo di garanzia, no alla doppia imposizione (Cass. 27.10.2017 n. 25663, rel. Riverso)

0 0
Read Time22 Second

L’Inps – è l’insegnamento della Suprema Corte – non può operare una seconda trattenuta che incida, una seconda volta, sull’importo effettivo da erogare.

Certo, le prestazioni a carico del Fondo di garanzia hanno natura previdenziale e non retributiva.

Quindi l’Inps deve operare, in qualità di sostituto di imposta, tutte le dovute trattenute.

Ovviamente, l’ente deve astenersi nel momento in cui le trattenute siano già state operate in sede di ammissione al passivo.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %
Print Friendly, PDF & Email
Previous post La prescrizione dei crediti retributivi di un lavoratore formalmente autonomo, successivamente riconosciuto subordinato, non decorre in costanza di rapporto (Cass. 22.9.2017 n. 22172, rel. Patti)
Next post Nel rito lavoro l’omessa, o giuridicamente inesistente, notificazione del ricorso introduttivo determina l’improcedibilità dell’appello (Cass. 17.4.2018 n. 9404, rel. Bellé)

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Menu

Archivi

Categorie